strona: 1,
2
Kryminalistyczne badania
śladów pamięciowych
Edward Lewandowski, Łukasz Lewandowski
www.badaniapoligraficzne.pl
Przykład nr 4.

W badaniu wykorzystano test potwierdzający. Oskarżony podczas
rozprawy stwierdził, że nigdy wcześniej nie widział pokrzywdzonej,
że po raz pierwszy zobaczył ją dopiero na sali sądowej. Jednocześnie
okoliczności sprawy były takie, że trudno byłoby przypuszczać,
aby oskarżony zarówno samego wydarzenia jak i pokrzywdzonej nie
zapamiętał. Pytanie nr 4 dotyczy okresu, kiedy dokonano przestępstwa.
Pytanie nr 6 dotyczy okresu, kiedy oskarżony zobaczył oskarżoną
na sali sądowej. Sam test miał na celu ustalenie jakie ślady pamięciowe
i emocjonalne odnośnie pierwszego, bezpośredniego kontaktu z pokrzywdzoną
zarejestrowane są w systemie nerwowym badanego. Największe zmiany
emocjonalne w ciśnieniu tętniczym krwi i odruchu skórno-galwanicznym
wystąpiły po zadaniu pytania nr 6, co należy interpretować, że
badany, według swojej wiedzy, po raz pierwszy zobaczył pokrzywdzoną
w okresie wymienionym w tym pytaniu.
W badaniu tym ustalono, jaki ślad pamięciowy i emocjonalny odnośnie
czasu pierwszego zetknięcia się badanego z pokrzywdzoną zarejestrowany
jest w jego systemie nerwowym. Ślad ten jest trwały i możliwy
do ujawnienia w kolejnych badaniach poligraficznych, gdyby zaszła
potrzeba ich powtórzenia.
Przykład nr 5.

W badaniu wykorzystano test potwierdzający. Pokrzywdzony, kilka
miesięcy po zaistniałym przestępstwie, podczas przeglądania zdjęć
zgromadzonych w kartotece policyjnej, rozpoznał badanego, jako
sprawcę napadu rabunkowego. Rozpoznał go między innymi po charakterystycznych
wąsach. Podczas rozprawy oskarżony oświadczył, że wąsy zgolił
dwa lata wcześniej niż dokonano napadu popełnienie, którego mu
zarzucono. Pamiętał to doskonale, gdyż powodem usunięcia zarostu
było wydanie przez prokuraturę listu gończego, na którym była
jego podobizna z wąsami. Wąsy zgolił, aby utrudnić rozpoznanie
go. Pytanie nr 5 dotyczy okresu, kiedy oskarżony, według jego
oświadczenia, zgolił wąsy. Pytanie nr 7 dotyczy okresu, kiedy
dokonano napadu rabunkowego o dokonanie, którego badanego oskarżono.
Największe zmiany emocjonalne w ciśnieniu tętniczym krwi i odruchu
skórno - galwanicznym wystąpiły po zadaniu pytania nr 5, co należy
interpretować, że badany, według swojej wiedzy, nie nosił wąsów
od okresu wymienionego w pytaniu nr 5.
W badaniu tym ustalono, jaki ślad pamięciowy i emocjonalny odnośnie
okresu, od którego badany nie nosił wąsów zarejestrowany jest
w jego systemie nerwowym. Ślad ten jest trwały i możliwy do ujawnienia
w kolejnych badaniach, gdyby zaszła potrzeba ich powtórzenia.
Przykład 6.

Niekorzystne warunki, jak znaczny upływ czasu czy też wielokrotny
udział w czynnościach procesowych, nie przekreśla możliwości przeprowadzenia
kryminalistycznych badań śladów pamięciowych. Należy jednak pamiętać,
że wielokrotne przesłuchania i rozpytania pod kątem zarzucanych
czynów, przedstawienie zarzutów, skierowanie aktu oskarżenia do
sądu, uczestniczenie w rozprawie sądowej, skazanie w I instancji
powoduje również powstanie śladów pamięciowych i emocjonalnych
związanych z wyjaśnianym zdarzeniem. Z powyższych względów nie
można wykluczyć, że przy badaniu niektórych osób ewentualne zmiany
emocjonalne występujące po zadaniu pytań krytycznych mogą być
spowodowane powyższymi przeżyciami, a nie dokonaniem zarzucanego
im czynu.
Kolejny przykład dotyczy brutalnego zabójstwa starszego małżeństwa.
Badania przeprowadzono ponad 13 lat po dokonaniu tej zbrodni.
Poddanie się badaniom poligraficznym zaproponowano osobom, które
dysponowały kluczami do domu lub też w każdej chwili mogły być
do niego wpuszczone. Wskazywał na to sposób popełnienia przestępstwa.
Podczas śledztwa dosyć precyzyjnie ustalono czas dokonania zabójstwa.
Wszystkie badane osoby zostały przesłuchane w charakterze świadków
w ciągu kilkunastu godzin od ujawnienia zbrodni. Opisały one m.in.
gdzie przebywały i co robiły w tym czasie.
Jeden z wykorzystanych testów dotyczył właśnie miejsca, w którym
badane osoby przebywały w czasie, gdy dokonano zabójstwa. Pytanie
nr 4 dotyczy przebywania badanej osoby w domu rodziców w czasie
gdy zostali pozbawieni życia. Pytanie nr 5 dotyczy miejsca w jakim
badana osoba miała, według jej oświadczenia, przebywać w czasie
kiedy zostali pozbawieni życia jej rodzice.
Po zadaniu pytania nr 4, dotyczącego pobytu w domu rodziców w
czasie zabójstwa nie zarejestrowano istotnych zmian emocjonalnych.
Zdecydowanie największe zmiany emocjonalne wystąpiły za to po
zadaniu pytania nr 5, tj. czyli wymienieniu miejsca, jakie podał
badany, jako to, w którym przebywał w krytycznym czasie. Widoczne
są zmiany zarówno w odruchu skórno-galwanicznym, jak i w ciśnieniu
tętniczym krwi.
Trudno sobie wyobrazić, aby w systemie nerwowym badanego nie były
zarejestrowane ślady pamięciowe i emocjonalne w przypadku, gdyby
był on świadkiem albo sprawcą zabójstwa swoich rodziców. Pozostałe
pytania dotyczyły innych, prawdopodobnych miejsc, w których badani
mogli przebywać.
W badaniu doszło do ustalenia jaki ślad pamięciowy i emocjonalny
związany z miejscem pobytu badanej osoby w czasie, gdy dokonano
zabójstwa, jest zarejestrowany w jej systemie nerwowym. Ślad ten
jest trwały i możliwy do ujawnienia w kolejnych badaniach, gdyby
zaszła potrzeba ich powtórzenia.
Przykład nr 7.

Badany powiadomił policję, że 6 stycznia 2008 roku zauważył, że
na parkingu przed budynkiem gdzie mieszka nie ma jego samochodu
marki Skoda. Samochodem tym jeździł 5 stycznia do godziny 14,00
i następnie zaparkował go na parkingu przed domem gdzie mieszka.
Ostatni raz widział ten samochód około godziny 21, 00 w dniu 5
stycznia. Jest przekonany, że samochód ten został mu skradziony.
Nie wie, kto to zrobił.
Funkcjonariusz policji prowadzący postępowanie przygotowawcze
wydał postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie kradzieży
samochodu wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie
popełnienia czynu zabronionego. Jednym z podstawowych powodów
podjęcia takiej decyzji była notatka urzędowa. Wynika z niej,
że policja posiada "dowody operacyjne", z których wynika, że W.
T. złożył fałszywe zawiadomienie o przestępstwie celem wyłudzenia
odszkodowania a samochód w rzeczywistości sprzedał albo porzucił.
Pytanie nr 3 brzmiało "Czy pana samochód został przez
pana porzucony?", pytanie nr 5 brzmiało "Czy
samochód został panu skradziony?", pytanie nr 7 brzmiało
"Czy sprzedał pan swój samochód?"
Zdecydowanie największe zmiany emocjonalne wystąpiły po zadaniu
pytania nr 5. Widoczne są wyraźne zmiany emocjonalne w odruchu
skórno galwanicznym i ciśnieniu tętniczym krwi.
W badaniu doszło do ustalenia jaki ślad pamięciowy i emocjonalny
związany z utratą samochodu, jest zarejestrowany w systemie nerwowym
badanej osoby. Daje to podstawy do przyjęcia, że badany złożył
zawiadomienie o kradzieży samochodu zgodnie z prawdą a wersja
przyjęta przez policję jest błędna. Ślad ten jest trwały i możliwy
do ujawnienia w kolejnych badaniach, gdyby zaszła potrzeba ich
powtórzenia.
Przykład nr 8.

Badany został pomówiony o żądanie i przyjęcie korzyści majątkowej
w kwocie kilkudziesięciu tysięcy złotych. Z uwagi na stanowisko
jakie zajmował mogło to wyeliminować koncern, w którym pracował
z walki o bardzo korzystne kontrakty. Przeciwko badanemu zostało
wszczęte postępowanie karne. Badany przyznał, że utrzymywał przez
kilka miesięcy kontakty na gruncie zawodowym z pomawiającym go
mężczyzną, nawet dwa lub trzy razy otrzymał od niego drobne prezenty
o symbolicznej wartości.
Pytanie nr 5 dotyczyło otrzymania od pomawiającej go osoby pieniędzy.
Pytania nr 3 i 8 dotyczyły otrzymania drobnych prezentów rzeczowych.
Jak widać zdecydowanie większe zmiany emocjonalne wystąpiły po
zadaniu pytań nr 3 i 8 niż po zadaniu pytania nr 5. Daje to podstawę
do przyjęcia, że badany nie przyjął od pomawiającej go osoby żadnych
pieniędzy. W badaniu tym ustalono, jakie ślady pamięciowe i emocjonalne
odnoście przyjęcia korzyści materialnych zarejestrowane są w systemie
nerwowym badanego. Ślad ten jest trwały i możliwy do ujawnienia
w kolejnych badaniach, gdyby zaszła potrzeba ich powtórzenia.
Przykład nr 9.

Badany mężczyzna został oskarżony przez znajomą o zmuszenie jej
siłą i groźbami do odbycia stosunku seksualnego. Pytanie nr 4
brzmiało "Czy do stosunku seksualnego doszło z inicjatywy
pana znajomej?", pytanie nr 5 brzmiało "Czy
do stosunku doszło z pana inicjatywy?". Zdecydowanie
większe zmiany emocjonalne wystąpiły po zadaniu pytania nr 4 co
daje podstawy do przyjęcia, że do stosunku seksualnego badanego
z pomawiającą go kobietą doszło z jej inicjatywy. Wyklucza to
element gróźb i użycia siły w celu zmuszenia do odbycia stosunku
seksualnego.
Ślad ten jest trwały i możliwy do ujawnienia w kolejnych badaniach,
gdyby zaszła potrzeba ich powtórzenia.
Edward
Lewandowski - prawnik, przez 17 lat pracownik pionu
dochodzeniowo-śledczego organów ścigania. Od listopada 1990
roku prowadzi badania poligraficzne (wariograficzne) w sprawach
personalnych jak i kryminalnych (w tym i dla organów ścigania).
Dotychczas przeprowadził badania około 5 tysięcy osób, wykonując
kilkadziesiąt tysięcy testów. Prowadzi unikalne w skali
kraju badania osób fałszywie pomawianych. Swoje artykuły
publikuje w Problemach Kryminalistyki, Współczesnych Problemach
Kryminalistyki oraz European Polygraph.
Łukasz Lewandowski - magister Wydziału
Zarządzania UW, badania poligraficzne prowadzi od 2003 roku.
Przeprowadził ich około tysiąca. Specjalizuje się w badaniach
dla firm, w szczególności w sprawach kradzieży, oszustw,
szpiegostwa gospodarczego, sabotażu pracowniczego i korupcji.
Autor m. in. pracy pod tytułem Badania poligraficzne w stosunkach
pracy. Swoje artykuły publikuje w Współczesnych Problemach
Kryminalistyki oraz European Polygraph.
W ramach prowadzonych przez nas badań oferujemy unikalne
w skali kraju możliwości wykorzystywania kryminalistycznych
badań poligraficznych śladów pamięciowych wobec osób fałszywie
pomawianych, m.in. o korupcje, jak i wobec osób oskarżanych
o udział lub związek z jakimikolwiek działaniami przestępczymi,
których się nie dopuściły. Swoją rolę znajdujemy przede
wszystkim w sytuacjach, kiedy praktycznie jedynym dowodem
przestępstwa są zeznania osób związanych ze sprawą, ewentualnie
świadków oraz w sytuacjach kiedy stronom lub jednej ze stron
zależy na szybkim wyjaśnieniu sprawy lub swojego udziału
albo jego braku w zdarzeniu w sprawie którego toczy się
postępowanie.
|
strona: 1,
2
Skomentuj artykuł na forum
|
|