Kryminalistyka i medycyna sądowa Strona Główna
FAQ  Szukaj  Użytkownicy  Grupy  Statystyki Rejestracja  Zaloguj  Album  Chat


Pobierz tematPoprzedni temat :: Następny temat
Autor Wiadomość
night_girl
[Usunięty]

Wysłany: Nie Sty 12, 2014 10:30 Pobierz post   ..

..

Ostatnio zmieniony przez night_girl Pon Lip 07, 2014 11:00, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
geminus 
Nasz człowiek


Pomógł: 33 razy
Posty: 369
Skąd: z Polski
Wysłany: Pon Sty 13, 2014 19:04 Pobierz post   

night_girl napisał/a:
Warto posłuchać
Zawsze warto, choć wypowiadający nie ustrzegł się błędów. a wiedza sprzed dobrych kilku lat.

 
 
night_girl
[Usunięty]

Wysłany: Pon Sty 13, 2014 19:43 Pobierz post   

..

Ostatnio zmieniony przez night_girl Pon Lip 07, 2014 10:59, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
geminus 
Nasz człowiek


Pomógł: 33 razy
Posty: 369
Skąd: z Polski
Wysłany: Wto Sty 14, 2014 12:11 Pobierz post   

1.Przypadek braku lini papilarnych omawiany przez redaktora to zaburzenie zwane adermatoglifią wywalaną mutacją w genie SMARCAD1 i słowa które wypowiedział Ludomir Niewiadomski ("jeżeli popełnił przestępstwo to obawiam się, że Amerykanie go pozostawią w odosobnieniu aż mu odrosną linie papilarne"), ni jak się maja do rzeczonego przypadku.
Niezrozumiały śmiech Niewiadomskiego gdy usłyszał o trupiej farmie. Przypadek znany od lat, farma im. dr Williama Bassa znajduje się w Knoxville i podlega pod Uniwersytet Tennessee.

2.Chyba rozmówca się zagalopował (mówiąc delikatnie), mówiąc że jak był świadek przestępstwa to oględziny trwają krótko.

3.Spryskanie się dezodorantem nie jest sposobem na zacieranie śladów osmologicznych. Psy potrafią w mieszaninie różnych zapachów rozpoznać ten właściwy.

4.Nieprawdą jest, że bliźniaki jednojajowe są nierozróżnialne w odniesieniu do DNA. Obecnie znane są i stosowane techniki pozwalające badać polimorfizm pojedynczych nukleotydów, wykorzystanie tych technik pozwala na rozróżnienie bliźniaków jednojajowych. Podobnie jest z mtDNA, którego nie wszystkie cząsteczki w komórce muszą być takie same, a rozdzielają się losowo.

5."Ciekawe" stwierdzenie, że DNA jest słabszym dowodem niż dokument pisany ręcznie. Czyżby rozmówca nie spotkał się z dwiema różnymi opiniami grafologicznymi wydanymi do tego samego dowodu?

6.Ślady linii papilarnych zabezpiecza się np. na folii, a nie jak mówi Niewiadomski, że najczęstszym sposobem są proszki daktyloskopijne. Proszkami ujawnia się ślady, nie zabezpiecza.
Cóż znaczą słowa "przenosimy je na folię czyli na taśmę klejącą"? Od biegłego wymaga się precyzji nie tylko w opiniach wydawanych na piśmie ale także w wypowiedziach, zatem nie można mówić o folii daktyloskopijnej jako o taśmie klejącej. A propos zabezpieczania dowodów rzeczowych ciekawy artykuł http://prawo.rp.pl/artyku...dowody.html?p=1

7.Identyfikacja zwłok na podstawie badania uzębienie jest w Polsce stosowana nader rzadko. Podstawowym sposobem identyfiacji są badanie DNA włok i porównaniu z DNA rodziny.

8.Totalną bzdurą jest to, co zostało powiedziane jako przykład noża znalezionego na miejscu zabójstwa. Niewiadomski mówi, że jak jest świadek, to nie ma potrzeby badania dowodów rzeczowych. Bez badanie śladów prokurator nie będzie "poza wszelką wątpliwością wiedział, że ślady zostały pozostawione przez osobę nie związaną z przestępstwem".

Mam nieodparte wrażenie, że wywiad jest sprzed kilku lat, tym bardziej, że redaktor przedstawia Niewiadomskiego jako pracownika KSP, a on już jest na emeryturze.

 
 
night_girl
[Usunięty]

Wysłany: Wto Sty 14, 2014 14:23 Pobierz post   

..

Ostatnio zmieniony przez night_girl Pon Lip 07, 2014 10:59, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
shadowsniper 
Stara wiara


Pomógł: 44 razy
Posty: 581
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto Sty 14, 2014 17:43 Pobierz post   

Cytat:
Nawet el. żartobliwe miał zaplanowane.
To zwykle świadczy o "szołmeństwie"
Ale:
Cytat:
Niewiadomski mówi, że jak jest świadek, to nie ma potrzeby badania dowodów rzeczowych. Bez badanie śladów prokurator nie będzie "poza wszelką wątpliwością wiedział, że ślady zostały pozostawione przez osobę nie związaną z przestępstwem".


oraz:

Cytat:
.Chyba rozmówca się zagalopował (mówiąc delikatnie), mówiąc że jak był świadek przestępstwa to oględziny trwają krótko.

potwierdzam. Obecnie z przykrością muszę zauważyć, że stosuje sie o co zostało tu przedstawione. Dowód z zeznania świadka wg "prowadzących" ma zwykle większą wartość niż nasze "szkiełko i oko". Sięga się do nich li tylko wtedy, gdy świadka brak i nikt monitoringu nie zabezpieczył. Smutna praktyka ale spowodowana "ekonomika postępowania", przesłuchanie nic nie kosztuje, nasza praca również, ale za badania trzeba płacić...

_________________
Moderator Kryminalistyki i Medycyny Sądowej
www.kryminalistyka.fr.pl

Walczę z reklamami w stopkach, trudno, takie mam hobby...
 
 
geminus 
Nasz człowiek


Pomógł: 33 razy
Posty: 369
Skąd: z Polski
Wysłany: Wto Sty 14, 2014 18:48 Pobierz post   

night_girl napisał/a:
Powiedział też, że "jest to kolejny etap śledztwa" i na miejscu zdarzenia nie można tego ustalić.
Chyba mówimy o innym fragmencie, mnie chodzi o te słowa "prokurator czy policjant prowadzący śledztwo (...) będzie poza wszelką wątpliwością wiedział, że ślady zostały pozostawione przez osobę nie związaną z przestępstwem, więc nie ma sensu badać tych śladów oczywiście można to zrobić jeżeli jest taka potrzeba" Czyli nie ma sensu ale można - bzdura, tym większe jeżeli dotyczy przytaczanego przykładu. Zauważ jeszcze jedną rzecz, o której mówi Niewiadomski, a mianowicie mówi o nożu znalezionym przy ofierze, którego nie trzeba badać, bo dotknęła go osoba z rodziny.

night_girl napisał/a:
Prowadzący audycje tak jej nie nazwał. Wbrew pozorom nie wszyscy o tym wiedzą
Oczywiście, że nie wszyscy muszą wiedzieć co to jest trupia farma, ale osoba udzielająca wywiadu to nie jest ktoś wyrwany z tłumu. Mimo tego, że prowadzący nie nie użył poprawnej nazwy rzeczonej farmy. to nie trudno skojarzyć o co chodzi.

Cytat:
shadowsniper napisał/a:
Smutna praktyka ale spowodowana "ekonomika postępowania"
Ekonomia postępowania i płynące z niej oszczędności często są złudne, bo gdy w sądzie wychodzi, że ślady nie zostały przebadane to sprawa wraca, naliczane są koszty postępowania sądowego i oczywiście wydłuża się czas, a jak wiadomo czas to pieniądz.

 
 
shadowsniper 
Stara wiara


Pomógł: 44 razy
Posty: 581
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro Sty 15, 2014 15:52 Pobierz post   

dlatego ta ekonomika w "cudzysłowiu". My o tym wiemy, czas jednak, aby te prostą zależność pojęli Ci, którzy mają wpływ na jej stosowanie w praktyce.

_________________
Moderator Kryminalistyki i Medycyny Sądowej
www.kryminalistyka.fr.pl

Walczę z reklamami w stopkach, trudno, takie mam hobby...
 
 
night_girl
[Usunięty]

Wysłany: Czw Sty 23, 2014 20:29 Pobierz post   

..

Ostatnio zmieniony przez night_girl Pon Lip 07, 2014 10:59, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
geminus 
Nasz człowiek


Pomógł: 33 razy
Posty: 369
Skąd: z Polski
Wysłany: Pią Sty 24, 2014 13:22 Pobierz post   

night_girl napisał/a:
Nie chce mi sie tego powtórnie słuchać
Nie dziwi mnie, że nie chce Ci się powtórnie słuchać, wszak porywający wywiad to nie jest.

 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template NoseBleed v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne
Strona wygenerowana w 0.15 sekundy. Zapytań do SQL: 25